Autor Tema: Discusión sobre el foro de organizaciones  (Leído 8805 veces)

Gladiux

  • Civil
  • **
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #30 en: 11 de Noviembre de 2016, 20:09:36 »
Opino como tu iKhone, pero por lo visto somos minoría.  ;D

Si soy una PMC que trabaja para un sistema-estado Banu y no me relaciono para nada con la UEE ¿Que soy? ¿legal,ilegal o multi-rol?

Legal.

Vale  ;)

Tengo otra.

¿Y cuando la UEE se desintegre y entre en guerra civil? si lucho con la Tierra ¿que soy? y si lucho por Terra ¿que soy?

Dalano

  • Civil
  • **
  • Añoramos nuevos horizontes porque anhelamos soñar.
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #31 en: 11 de Noviembre de 2016, 20:14:47 »
Amigo de una facción y enemigo de la otra.
Si eres nuevo en el universo de Star Citizen, gracias al Referral Program de CIG, obtendrás 5000 UEC para disfrutarlos en el juego.
Ingresa el siguiente código al adquirir tu paquete de juego (Game Package) y 5000 UEC son tuyos: STAR-2XQQ-V3GG

CARDAR

  • Civil
  • **
  • ¿Por qué no las dos?
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #32 en: 11 de Noviembre de 2016, 20:17:39 »
Opino como tu iKhone, pero por lo visto somos minoría.  ;D

Si soy una PMC que trabaja para un sistema-estado Banu y no me relaciono para nada con la UEE ¿Que soy? ¿legal,ilegal o multi-rol?

Legal.

Vale  ;)

Tengo otra.

¿Y cuando la UEE se desintegre y entre en guerra civil? si lucho con la Tierra ¿que soy? y si lucho por Terra ¿que soy?

A ver, el principio es este: Si no cometes actos ilícitos ante la uee eres legal, si cometes actos ilícitos ante la uee eres ilegal, el omni rol es para aquellos que van a hacer las dos, actos ilícitos y lícitos, aunque personalmente creo que entran en ilegales

Gladiux

  • Civil
  • **
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #33 en: 11 de Noviembre de 2016, 20:23:44 »
Amigo de una facción y enemigo de la otra.
Estamos de acuerdo, pero entonces ya no vale esa clasificacion de legal ,ilegal y multi-rol, en ese momento todo dependera de la faccion para la que luches.

Puedes ser legal para Terra pero ilegal para el sistema Sol o la tierra o como lo queramos llamar.

En el video de la gamescom vivos que van a existir planetas y sistemas independientes, lo mismo la clasificacion deberia ser, Pro UEE, anti UEE e idependientes.

Pero bueno, como dije antes, esta todo muy verde, aunque  eso de legal, ilegal y multi-rol o neutral nunca me ha convencido.
« Última modificación: 11 de Noviembre de 2016, 20:29:51 por Gladiux »

CARDAR

  • Civil
  • **
  • ¿Por qué no las dos?
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #34 en: 11 de Noviembre de 2016, 20:32:05 »
Amigo de una facción y enemigo de la otra.
Estamos de acuerdo, pero entonces ya no vale esa clasificacion de legal ,ilegal y multi-rol, en ese momento todo dependera de la faccion para la que luches.

Puedes ser legal para Terra pero ilegal para el sistema Sol o la tierra o como lo queramos llamar.

En el video de la gamescon vivos que van a existir planetas y sistemas independientes, lo mismo la clasificacion deberia ser, Pro UEE, anti UEE e idependientes.

Pero bueno, como dije antes esta todo muy verde, aunque para mi eso de legal, ilegal y multi-rol o neutral nunca me ha convencido.

Es que lo interpretan mal; la clasificación que se ha dado es para ciudadano estelar y las organizaciones presentadas en el foro con respecto a la uee, en ningún momento se ha declarado que se clasifican las asociaciones respecto a todas las facciones de star citizen, únicamente se ha hecho con respecto a la uee.

Kailorn-Kree

  • Civil
  • **
  • Ahora con aroma Baron Dandy
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #35 en: 11 de Noviembre de 2016, 20:41:01 »
Para que conste mi opinión:

La actual clasificación de Organizaciones (Legales, Omni-Rol, Ilegales) me parece correcta además de práctica. Es simple, efectiva y servirá de filtro para quienes busquen una Organización.

De partir de ahí lo suyo es que el interesado se lea los hilos del subforo más afín a sus actividades, para ver que Organización le inspira más 'feeling' o encaja mejor con sus ideales.
Opino igual. Útil para los que buscan organización en la que ingresar y útil para los que buscan organizaciones afines en las actividades. 

Es que lo interpretan mal; la clasificación que se ha dado es para ciudadano estelar y las organizaciones presentadas en el foro con respecto a la uee, en ningún momento se ha declarado que se clasifican las asociaciones respecto a todas las facciones de star citizen, únicamente se ha hecho con respecto a la uee.
Bien dicho, gato cósmico.

Sobre la categorización de CIG (PMC, Sindicato, etc) la veo bien sólo para tener unas plantillas ya hechas para que no tengas que hacer todo desde cero y escoger aquella que se ajuste más al concepto único de la organización que vas a crear. Sólo para facilitar un poco la creación y si acaso darte alguna idea. Que se ajusta, bien, que no, pues no pasa nada porque todos los campos a rellenar son editables.
Enviado via Spectrum 128k 2+

iKhone

  • Civil
  • **
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #36 en: 12 de Noviembre de 2016, 13:21:04 »
Opino como tu iKhone, pero por lo visto somos minoría.  ;D

Si soy una PMC que trabaja para un sistema-estado Banu y no me relaciono para nada con la UEE ¿Que soy? ¿legal,ilegal o multi-rol?

Si que somos minoría. En muchas ocasiones han dicho que el objetivo del juego no es tener un sistema de buenos y malos jugadores. Pero hasta que eso se haga realidad el PU es buenos-malos y Ciudadano Estelar clasifica en blanco-gris-negro. Una PMC, según la definición de RSI es un contratista militar, no necesariamente tiene que actuar de acuerdo a la ley de la UEE, pudiéndose darse el caso de que como PMC vuestros intereses (el de vuestro contratante) chocaran con los de la UEE y os vierais perseguidos por la misma.

Yo me decanto más por el sistema de CIG porque, por ejemplo, Cardan considera que una PMC es "legal" de acuerdo al sistema de CE pero yo opino que una PMC si la intentamos clasificar en CE sería una Omni-Rol (Organizaciones de reputación indeterminada). Por eso prefiero el sistema de CIG, porque no es tan rígido como el de este foro.  :D

Cardan ninguna interpretación es erronea. Respeta la de los demás.
« Última modificación: 12 de Noviembre de 2016, 13:22:37 por iKhone »

Gladiux

  • Civil
  • **
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #37 en: 12 de Noviembre de 2016, 13:49:42 »
Opino como tu iKhone, pero por lo visto somos minoría.  ;D

Si soy una PMC que trabaja para un sistema-estado Banu y no me relaciono para nada con la UEE ¿Que soy? ¿legal,ilegal o multi-rol?

Si que somos minoría. En muchas ocasiones han dicho que el objetivo del juego no es tener un sistema de buenos y malos jugadores. Pero hasta que eso se haga realidad el PU es buenos-malos y Ciudadano Estelar clasifica en blanco-gris-negro. Una PMC, según la definición de RSI es un contratista militar, no necesariamente tiene que actuar de acuerdo a la ley de la UEE, pudiéndose darse el caso de que como PMC vuestros intereses (el de vuestro contratante) chocaran con los de la UEE y os vierais perseguidos por la misma.

Yo me decanto más por el sistema de CIG porque, por ejemplo, Cardan considera que una PMC es "legal" de acuerdo al sistema de CE pero yo opino que una PMC si la intentamos clasificar en CE sería una Omni-Rol (Organizaciones de reputación indeterminada). Por eso prefiero el sistema de CIG, porque no es tan rígido como el de este foro.  :D

Cardan ninguna interpretación es erronea. Respeta la de los demás.
Exactamente, es que es eso, se ha dicho muchas veces Star Citizen va de una escala de grises, no de buenos y malos.
Y eso no implica que puedas ser bueno y malo a la vez como parece ser que creen que podran hacer en algun clan.
Pero en fin, cada uno tenemos nuestra opinion, yo siempre he creido que cuando el juego este por fin en gold muchos clanes van a sufrir un fuerte reajuste con sus miembros, estructuras e intenciones.

Un saludo!!!

Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #38 en: 12 de Noviembre de 2016, 18:42:22 »
Yo creo que esto se solucionaria rápido con un "El foro es mio y me lo follo cuando quiero" de Adamanter.

Básicamente porque no hay nadie tratando de llegar a un punto de encuentro, solo hay dos bandos con opiniones distintas defendiendo porque su punto de vista es valido y el del otro erroneo.

iKhone

  • Civil
  • **
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #39 en: 12 de Noviembre de 2016, 19:18:32 »
Yo creo que esto se solucionaria rápido con un "El foro es mio y me lo follo cuando quiero" de Adamanter.

Básicamente porque no hay nadie tratando de llegar a un punto de encuentro, solo hay dos bandos con opiniones distintas defendiendo porque su punto de vista es valido y el del otro erroneo.

Lo vuelvo a poner sin problema alguno "Cardan ninguna interpretación es erronea. Respeta la de los demás.". El sistema de CE está bien y funciona. Pero es evidente que los de CIG si se han molestado en hacer un sistema más complejo será porque las relaciones con las facciones serán más complejas que hacer 3 listas. Lo único que discutimos y cada uno aportando su punto de vista como debe ser, es si el sistema de CE es el más adecuado tomando de referencia el de CIG.

Pero vamos, nadie puede negar que simplificar el sistema de CIG (como hace CE) facilita las cosas y permite una mejor comprensión. Sin embargo, en las simplificaciones se pierden los matices, los cuales según tito Chris serán importantes en el juego final.

Así que personalmente, y a la espera de lo que pueda ser Spectrum, no pido que se cambie el sistema de CE.

P.D: Los foros están para debatir dentro de los límites de la buena conducta. Si Adamanter abre un hilo será para recibir opiniones, aportar puntos de vista, debatir,... , digo yo.

Geodesics

  • Civil
  • **
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #40 en: 13 de Noviembre de 2016, 01:47:57 »
Aunque el sistema de CIG abarca un amplio abanico monocromático de negros, grises y blancos. Al margen de que hagas lo que hagas tendrá repercusión o no en la UEE, el sistema aquí planteado no busca otra cosa que informar acerca de los roles y las actividades que se van a llevar a cabo en cada organización.

Puede que te lo montes de una forma que nunca te pillen cometiendo un delito, o que limpies luego tu imagen si puedes, rescatando a refugiados de una catástrofe natural. El fin de este esquema no creo que sea catalogarte por reputaciones.

La cosa es sencilla: vas a ser un villano que mata a inocentes, roba a la gente honrada y trapichea con drogas, esclavos y armas? Te voy a llamar ilegal porque es la palabra que mejor describe tus actos y villano queda un poco corto.

Un paladín que va a cazar a los anteriores y va a ayudar en la guerra con los Vanduul?  Un transportista que se gana la vida haciendo viajes sin hacer daño a nadie? Como llamarte buena gente es raro, te llamo legal, que se entiende más.

Que quieres hacer de todo, si es que se puede, gracias a que te lo montas tu mismo de X manera para poder hacerlo? Omni rol, neutro, polivalente, indefinido, indeterminado... mil sinónimos. Lo importante es dejar claro que le das a todo.

En SC, aunque el universo esté hecho de un gradiente monocromo, el pirata paria y sociópata será negro tizón y el héroe en cruzada incondicional contra el crimen y la injusticia será blanco químico. Y el segundo no querrá ni oír hablar de hacer lo que hace el primero.
Habrá en medio un grupo gris que le dará a todo y que llevará a su modo la balanza de la reputación de su organización, a nivel de npc y a nivel de la comunidad de jugadores (algo en lo que CIG no puede entrar a programar).

Lo importante es tener un sistema que clasifique claramente estos tres caminos que a priori están ya muy marcados. Que el nuevo sepa que si quiere ser el caballero héroe protagonista y además quiere rolear, tiene que buscar los tonos que van en el sentido del blanco químico.

Que si un pirata de alma y corazón negros, que no quiere ni oír hablar de hacer nada que no sea el mal a cambio de dinero y se sienta atraído por el camino negro tizón.

Y si quiere intentar hacerlo todo de forma más o menos dinámica, o busca formar parte de un grupo autosuficiente y por extensión muy grande, se irá al gris.

Estos conceptos no son reflejados en los arquetipos de CIG. Están llenos de matices. Cazarrecompensas? A costa de que victimas, villanos o civiles? Corporación? De narcóticos o financiera? Eres un Warren Buffett o un Pablo Escobar?
Organización? Una organización criminal o una Organización No Gubernamental por el rescate de refugiados del borde exterior?
Sindicato? Sindicato del crimen o sindicato de la avicultura del pollo de corral banu?

Gladiux

  • Civil
  • **
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #41 en: 13 de Noviembre de 2016, 13:26:03 »
Los arquetipos de CIG están llenos de matices de igual modo que la clasificación en legal, ilegal y multi-rol.

¿Dentro de legal cuantos matices caben?.

La clave es que lo queréis centrar solo en eso, pero a mi no me interesa, y seguro que a muchos otros tampoco, me interesa mas cuales son PMC o sindicatos el tema de ser legal o ilegal ya veré, por que como todos sabemos, de eso poco se sabe.

Las corporaciones y organizaciones "quiero hacer de todo" con mas de 100 personas no me atraen y menos todavía sabiendo como va a funcionar la economía,  simplemente cazando o protegiendo conseguiré créditos para mis tres o cuatro cazas y alguna nave media como la reta o la Constellation.

Me da igual que existan clanes de 2000 tíos, si quiero no me voy a cruzar casi nunca con ellos, que somos solo el 10%!!!

Paso de la minería y el comercio, paso de ser la niñera de nadie por que pertenezcan a mi clan, si un comerciante quiere que le proteja que me pague.

Paso de poseer territorios, controlar nodos, ser del super-mega clan.

Me interesa el combate, proteger/escoltar a alguien o los ataques por sorpresa, las emboscadas, destruir convoys, Idris, Javelin, Polaris carterpillar o cualquier otra nave capital Vanduul Xian Banu etc, me da igual que sea un muñón, me da igual las veces que me revienten, el día que destruya un Javelin con mis compañeros sera orgásmico.

También me interesa el rescate y la exploración.

Pero al menos yo hasta que no tengamos el juego o la beta y no sepa lo que se puede hacer y que no,  no se si me interesa un sindicato del crimen, un clan corsario, o una PMC de mercenarios que lucha por la UEE o por quien le pague un buen sueldo.

¿UEE, Rebeldes, proscritos? ya veré.

Siempre he tirado mas para la UEE, pero en el fondo también me atrae ser el rebelde o el inconformista, luchar por una causa perdida, ser una especie de sombra cazadora.

Pero con esta clasificación de CE al final tendremos 100 clanes en multi-rol, 100 clanes en legales y 100 clanes ilegales pero... ¿de esos 100 clanes cuantos son PMCs o sindicatos? que es lo que yo busco.

Resumiendo, al final me va a ser mas cómodo buscar clanes en la web de RSI.
« Última modificación: 14 de Noviembre de 2016, 08:36:23 por Gladiux »

Geodesics

  • Civil
  • **
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #42 en: 14 de Noviembre de 2016, 09:06:42 »
Si no te entiendo mal Gladiux, tu lo que verías oportuno es que se pudiera afinar todavía más en los roles, cierto?

No sería mala idea que dentro de legal e ilegal, se crearan subforos como: PMC, transportistas, asesinos, piratas, contrabandistas, sindicato del crimen (general ilegal) y corporación multirol  (general legal).

Así la clasificación podría afinarse mucho más.

En el caso de las omni rol no haría falta porque ya se deja claro que se dedican a legal e y legal y el multirol está implícito.

Gladiux

  • Civil
  • **
Re:Discusión sobre el foro de organizaciones
« Respuesta #43 en: 14 de Noviembre de 2016, 11:12:34 »
Si no te entiendo mal Gladiux, tu lo que verías oportuno es que se pudiera afinar todavía más en los roles, cierto?

No sería mala idea que dentro de legal e ilegal, se crearan subforos como: PMC, transportistas, asesinos, piratas, contrabandistas, sindicato del crimen (general ilegal) y corporación multirol  (general legal).

Así la clasificación podría afinarse mucho más.

En el caso de las omni rol no haría falta porque ya se deja claro que se dedican a legal e y legal y el multirol está implícito.

Puede que sea lo mejor.

Pero en mi opinión personal valen mas los arquetipos que la supuesta moralidad en un juego donde se ha dicho mil veces que sera una escala de grises, no de blancos vs negros.

Ahora mismo el 90% de la gente no sabe a lo que se va a dedicar, ni lo que le va a gusta o no, por eso las opciones mas populares son las que te prometen poder hacer de todo, pero cuando llegue el momento habrá un reajuste.
Los jugadores no solo buscaran compañeros afines en cuanto a esa supuesta "moralidad" también los buscaran en arquetipos.
Es mas, preferirán el arquetipo, sean los de CIG u otros, los cambie CIG o no, a la supuesta y cambiante "moralidad", alineamiento o como lo queramos llamar.