Ciudadano Estelar

Star Citizen => Vehículos => Mensaje iniciado por: Bertrayer en 30 de Abril de 2017, 12:32:42

Título: Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Bertrayer en 30 de Abril de 2017, 12:32:42
Buenas.

Tengo una Buccaner LTI, y un Combo Package con upgrade a Avenger Titan ( Sin LTI).

La cuestión es que La buccaner creo que está bien, pero claramente es solo para el combate y algo de escolta, osea para determinadas situaciones. El Avenger Titan he pensado en usarlo como mi nave Standard, pero la veo un poco endeble, y no tengo el LTI. He pensado en cambiar el avenger por una Cuttlas Black, y mirarme que tenga LTI.
El combo no lo quiero fundir ahora porque creo que no se vende ya (El combo me refiero al Squadron 42 + Aurora), pero si fundo el upgrade y me quedo con un buccaner y un cuttlas, me quedo con el pack una Aurora, que no quiero para nada.

Ahora bien, estoy desvariando, me quedo la buccaner (LTI), dejo tal cual el package con la avenger (sin LTI) (ya que no quiero una Aurora) y más tarde me cojo una Cuttlas Black (LTI)?
Quizas es un despilfarro  :o

Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: JoystickeroSpain en 30 de Abril de 2017, 14:26:15
Si el upgrade lo tienes aplicado y vendes el pack, valga la redundancia, vendes el pack con el upgrade, ahora bien, las naves solo salen con LTI en su venta conceptual, la Cutlass Black ya hace tiempo que salió, por lo que si la deseas con LTI tendrás que comprar algún pack o alguna nave que salga en concepto con LTI y upgradearla a la Cutlass Black.

Y aunque el LTI esta muy bien, no es la panacea, hay un pack de la Cutlass Black con todo y 6 meses de seguro.

https://robertsspaceindustries.com/pledge/Packages/Cutlass-Black (https://robertsspaceindustries.com/pledge/Packages/Cutlass-Black)
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Bertrayer en 30 de Abril de 2017, 16:28:30
Para poder comprar la cutlas con lti, iba a comprar una nave de menor valor en el mercado gris, o incluso comprar el pack de sq42 + aurora con lti, fundir mi paquete normal y upgradear con la pasta a la cutlass.

Ahora el paquete no se vende, así que creo que no voy a fundir nada, me quedo con la Buccaner, con la Avenger sin el LTI, y si eso ya me comprare una Cuttlas Black en el grey marquet.

Tambíen puedo upgradear el avenger a cuttlas si de todas formas no voy a pillar el LTI.

Hace tiempo que voy mirando y tal sobre el LTI, y si realmente no va a estar tan bien, podrían haber seguido vendiendo los packs con el LTI :/

Tampoco veo una cosa, si tienes una nave con LTI, significa que tienes la nave "pa ti pa siempre"? O se puede perder? No se si se tiene unos gastos y si no puedes pagarlos te la quitan. Cubre el LTI en todas las zonas? incluso en las "chungas chungas"?
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Dalano en 30 de Abril de 2017, 17:10:18
Citar
Hace tiempo que voy mirando y tal sobre el LTI, y si realmente no va a estar tan bien, podrían haber seguido vendiendo los packs con el LTI :/

El LTI está bien, pero no es la panacea. Por su naturaleza (es un seguro gratuito) es mas recomendable para naves grandes, pues te puede ahorrar una buena cantidad de créditos. También es interesante para naves de combate sin modificar, ya que las modificaciones no vienen cubiertas por el LTI.
En tu situación, si no vas a combatir con tu Avenger tampoco es necesario que ésta tenga LTI, pues el ahorro será mínimo.
CIG utiliza el LTI mas como un factor psicológico y de marketing para la venta que por otros motivos ya que ni tan siquiera sabemos el ahorro real que supondrá. Cuando sale una nueva nave con LTI, se crea en la mente del consumidor una "necesidad imperiosa" de compra, ya que es una oportunidad que no dura mas que una semana. Es la estrategia que siguen, por ejemplo, Lidl sus productos semanales o Zara, al cambiar cada poco tiempo sus stocks en sus tiendas.
Como todos sabemos, siempre nos queda la oportunidad de upgradear mas adelante una nave con LTI a otra de mayor valor, lo que en la práctica podemos tener casi cualquier nave con LTI.

Citar
Tampoco veo una cosa, si tienes una nave con LTI, significa que tienes la nave "pa ti pa siempre"? O se puede perder? No se si se tiene unos gastos y si no puedes pagarlos te la quitan. Cubre el LTI en todas las zonas? incluso en las "chungas chungas"?

Las naves con LTI se pueden vender o alquilar a otros jugadores (dependiendo de las opciones que al final nos dé el juego).
Si pierdes una nave con seguro LTI recibirás otra igual, siempre el mismo modelo o versión que tenías sin el equipo adicional (armas, aviónica, mercancías, etc) que le incluyas después, eso tienes que asegurarlo a parte.
CIG no ha comentado nada de embargos, por lo que en principio, esa opción no existirá en el juego.
El LTI te cubre en todas las zonas, con las peculiaridades que hemos comentado antes. Es posible que no puedas asegurar tus mercancías en determinadas zonas o que el seguro sea astronómico, pero la nave siempre estará cubierta.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Chekatron en 30 de Abril de 2017, 20:19:32
Mira, te comento lo que creo que se puede hacer en tu situación:

-Opción 1: Guardas la Buccaner hasta que saquen una nave LTI (nueva venta conceptual) por menos de 100€, entonces fundes la Buccaner y con el dinero que te devuelven (el 100%)  compras esa nueva nave conceptual y un upgrade de esa nave a la Cuttlas. Te quedarás con una Avenger y una Cuttlas LTI.

-Opción 2: Esperas a que salga la 3.0 y entonces upgradeas la Buccaner a la Cuttlas que para entonces habrá subido de precio por el rework que le están haciendo. Te quedas con la Avenger y la Cuttlas LTI, pero a lo mejor te toca poner algun dinerillo extra porque no sabemos cuanto costará.

-Opción 3 (mi favorita): Funde el pack Avenger y recompralo ya mismo (gastas 1 token pero te lo reponen cada 3 meses, aunque asegurate de que no era ninguna oferta especial porque entonces no te dejará volver a comprarlo!!!!), entonces, compras un upgrade de la Gladius a la Cuttlas por 10$ con el dinero que te den. Te quedas con la Buccaner para jugar hasta que salga una venta conceptual de menos de 90€, entonces vendes el pack LTI de la buccaner, compras esa nueva nave conceptual y upgradeas a la Gladius, y entonces aplicas el upgrade (quizá ya haya subido de precio, pero da igual, sirve de todos modos). Te quedas con la Aurora y la Cuttlas. La aurora ni la miras porque solo puedes volar en una nave a la vez y la Cuttlas es muy polivalente. Lo bueno es que no solo no gastas más dinero sino que puede que te sobre algo, lo malo es que tendrás que esperar un tiempo para tener el hangar a tu gusto (supongo que menos de un año).

-Opción 4: ¡Tira la casa por la ventana y comprate el megapack de 15.000€! XD (es coña :P).

Todo el mundo dice que el LTI no es la panacea y que no va a ser tan caro... bueno bueno, yo prefiero tener por seguro que lo que me he comprado con dinero no lo voy a perder un día que me de por jugar borracho XD Pero ten en cuenta que a la Cuttlas le vas a cambiar con el tiempo todas las armas, motores, etc... y todo eso no estará incluido en el LTI, pero en caso de que un mal día te destruyan la nave y te pillen sin dinero para pagar el seguro, al menos la nave estará disponible en su versión básica.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Adamanter en 30 de Abril de 2017, 21:14:00
Todo el mundo dice que el LTI no es la panacea y que no va a ser tan caro... bueno bueno, yo prefiero tener por seguro que lo que me he comprado con dinero no lo voy a perder un día que me de por jugar borracho XD Pero ten en cuenta que a la Cuttlas le vas a cambiar con el tiempo todas las armas, motores, etc... y todo eso no estará incluido en el LTI, pero en caso de que un mal día te destruyan la nave y te pillen sin dinero para pagar el seguro, al menos la nave estará disponible en su versión básica.
El LTI no ofrece nada especial a la hora de recuperar lo asegurado; asegura lo mismo que el STI (seguro estándar): el chásis con sus componentes básicos en cualquier parte de la galaxia. La única diferencia es que el STI hay que renovarlo cada cierto tiempo y el LTI no.

Salu2 :)
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: IanScarEar en 03 de Julio de 2017, 23:50:05
Voy a poner esto aquí ya que va relacionado.

El próximo martes día 11-07-17 reparten el token del 3er trimestre. El que no haya usado el del 2do trimestre y quiera usarlo lo debe hacer antes de esa fecha ya que solo se puede tener uno (no son acumulables).
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Vendaval en 15 de Julio de 2017, 18:55:32
En Reddit hay un hilo abierto recientemente donde se habla de las respuestas que Will Maiden ha dado acerca de preguntas sobre temas de transporte de cargamento y el funcionamiento del seguro:

https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/6nf8vq/happy_hour_extended_will_maiden_answered_cargo/ (https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/6nf8vq/happy_hour_extended_will_maiden_answered_cargo/)

Aquí está el pantallazo de la conversación donde aparecen las respuestas de Will Maiden:

http://i.imgur.com/YJrGXZX.png (http://i.imgur.com/YJrGXZX.png)

A quienes se les de bien el inglés, recomiendo leerlo detenidamente y tal vez abrir un hilo dedicado a hablar específicamente sobre lo que se dijo en esta conversación, porque dice cosas muy interesantes sobre el funcionamiento del seguro, pero que es muy fácil malinterpretarlas (yo mismo no estoy seguro de si las estoy interpretando bien).

Si no estoy malinterpretando lo que dice Will Maiden, si pierdes una nave que está asegurada, la que te dan de repuesto no te viene "gratis", sino que tienes que pagar cierta cantidad (ahora mismo sería el 10% del valor de la nave asegurada). Esta cantidad se ha de pagar independientemente de si el seguro es LTI o no. El LTI la única ventaja que te da es que no has de estar pendiente de renovarlo, pero todas las condiciones que se aplican a un seguro se aplican a TODOS los seguros, independientemente de que sean LTI o no.

Además, la cantidad que has de pagar por la nave de reemplazo puede subir dependiendo de las condiciones en las que perdiste la nave original. Haber perdido la nave debido a un combate que iniciaste tú, o haberla perdido en territorio que se considere peligroso (como una región de espacio controlada por los vanduul), o haber realizado embestidas con tu nave, o cualquier otro factor que la compañía aseguradora pueda intepretar como que no has "cuidado" tu nave, puede hacer que ese 10% del valor original pase a ser un 15%, un 20%. un 25%...  y repito, esto se aplica a todos los seguros, y que el seguro sea LTI no modifica en nada la cantidad que vas a tener que acabar pagando. Esto sería otra manera de evitar que gente con "seguro eterno" se dedique alegremente a reventar sus naves pensando que siempre va a recibir una nueva gratis. Aparte del detalle que ya sabíamos (pero quienes ven el LTI como una panacea suelen olvidar) de que perder varias naves en un periodo de tiempo corto va a hacer que cada vez tarden más tiempo en reponer tu siguiente nave, y ahora que tenemos confirmación de que la nave de repuesto no es gratis, perder varias naves seguidas añada un recargo al coste de las naves de repuesto.

En la conversación que mantienen con Will Maiden. un usuario comenta que esto significa "devaluar el LTI", y Will Maiden responde sin ambages que "Sí, lo devalúa, pero es que el LTI ahora mismo está devaluando el juego".

Todo esto partiendo del supuesto de que estoy intepretando bien lo que se dice en esa conversación, porque hablan de "insurance deductible" y no tengo claro qué significa ese término.

PS. Los resultados de mis búsquedas de Google me dicen que "insurance deductible" es "La cantidad que debes pagar de tu bolsillo para sufragar los gastos antes de que la compañía de seguros cubra los costes restantes", por lo que parece que mi interpretación va bien encaminada.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Hunk_Stalker en 15 de Julio de 2017, 19:54:25
En la conversación que mantienen con Will Maiden. un usuario comenta que esto significa "devaluar el LTI", y Will Maiden responde sin ambages que "Sí, lo devalúa, pero es que el LTI ahora mismo está devaluando el juego".

Me parece totalmente correcto, me parece una buena solución al problema del LTI. Me alegra la verdad.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Logan en 16 de Julio de 2017, 00:01:06
No entiendo porque eso devalua el LTI, en todo caso pagar por la devolución de la nave lo que devalúa es el seguro en general sea LTI o no.
Tampoco comparto eso de que el LTI devalue el juego. ¿no se ha comentado muchas veces que la repercusión del LTI va a ser muy pequeña?

¿podría insurance deductible traducirse como la franquicia del seguro? 
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Havok Specter en 16 de Julio de 2017, 00:31:14
No entiendo porque eso devalua el LTI, en todo caso pagar por la devolución de la nave lo que devalúa es el seguro en general sea LTI o no.
Tampoco comparto eso de que el LTI devalue el juego. ¿no se ha comentado muchas veces que la repercusión del LTI va a ser muy pequeña?

¿podría insurance deductible traducirse como la franquicia del seguro?

Exactamente, como si fuera una franquicia, la gente y yo me incluyo hasta ahora pensaba que tu pagabas el seguro (mensualmente supongo) y ya con eso te garantizabas la sustitución de la nave cuando ésta fuera eliminada independientemente de las formas. Sólo existía el handicap de que tendrías que esperar más dependiendo de la nave y de cuántas veces te hubieran eliminado la nave. Con el LTI este dinero de seguro mensual te lo ahorrarías.

Ahora a esa fórmula se le mete ese concepto de franquicia, de pagar un 10% para recuperar la nave, y esto se aplicaría a todos, tengan LTI o no. Lo que me supongo y tendría que re-escuchar el happy hour de este pasado viernes que me parece que lo comentaban, es que esa franquicia puede aumentar dependiendo de las situaciones que te encuentres, si pierdes la nave en territorio vanduul sería más caro que perder la nave en zona segura. Además como pasa ahora mismo en el Universe, según pasara el tiempo, pagarías menos para recuperar la nave, el pago sería por tanto para meter tu nave en "prioridad" para recuperarla antes, si esperas sin pagar la franquicia (que no estoy diciendo que sea posible pero me lo supongo que sería así), podrías recuperar la nave gracias al seguro normal que ya pagas mensualmente y que en el caso de los LTI no pagan.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Logan en 16 de Julio de 2017, 09:54:33
Me encanta la idea.  Eso hará que haya menos gente puteando al personal y que el juego se haga mas "táctico". Y le vendrá bien a CIG como sumidero de dinero, y control del juego y de la economía.
Espero que tengamos que pagar en todos los casos para que no se vea favorecido el que tenga muchas naves y no le importaría esperar.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: fierabrazz en 16 de Julio de 2017, 11:29:27
¿Elite no tiene un sistema parecido? pagas un % para recuperar un nave que tengas asegurada?

No lo veo mal, siempre que si no tienes el dinero en el momento pueda retrasar la recuperacion hasta que lo tengas, si no estas arriesgando que la gente pierda naves por las que ha pagado (y mucho) dinero de verdad.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Rioku en 16 de Julio de 2017, 15:26:57
Me parece estupendo, de esta forma, la peña no hará el mongolo con las naves.

Saludos
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: CERVANTES en 16 de Julio de 2017, 19:18:46
Yo no lo entiendo si es como estais comentando, el LTI es el principal aliciente de comprar una nave cuando sacan la venta conceptual, si el LTI no va a ser tal cual muchos teniamos entendidos, igual la gente ya no le merece la pena comprar en ventas conceptuales y por ende, perderan financiación para el juego, aunque esto ultrimo y dado lo que llevan recaudado.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Vendaval en 16 de Julio de 2017, 20:29:57
Yo no lo entiendo si es como estais comentando, el LTI es el principal aliciente de comprar una nave cuando sacan la venta conceptual, si el LTI no va a ser tal cual muchos teniamos entendidos, igual la gente ya no le merece la pena comprar en ventas conceptuales y por ende, perderan financiación para el juego, aunque esto ultrimo y dado lo que llevan recaudado.

Es que el LTI sigue siendo como siempre: no has de preocuparte de renovar el seguro. Lo que están cambiando (si es que puede decirse que lo están cambiando, porque no recuerdo que hasta ahora se hubiera detallado como funciona exactamente el seguro) es el funcionamiento del seguro en sí, no del LTI.

Hasta ahora la mayoría pensábamos que el seguro te daba una nave de repuesto gratis. Ahora parece que el seguro va a darte una nave de repuesto con un descuento del 90%, y este descuento puede bajar si has perdido tu nave en circunstancias un tanto turbias. Pero el seguro LTI sigue siendo tan vitalicio como siempre, y eso era lo único que lo diferenciaba del normal.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: CERVANTES en 16 de Julio de 2017, 22:18:41
Ya Vendaval pero me sigue sin cuadrar, lo más real y entendible por poner un ejemplo sria el seguro a todo riesgo sin franquicía que tenemos para el coche.

Casí todas las compañias te indeznizan a valor de nuevo o precío de factura hasta que el coche cumpla los dos años, es decir, te dan el precío total de lo que te costo el coche si lo declaran siniestro total, claro que tienes sus excepciones como por ejemplo si el siniestro es causa de ir borracho, drogado o haces una conducción negligente.

Habría que leerse las polizas LTI y ver las claupsulas y condiciomes particulares.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Dirkh en 16 de Julio de 2017, 23:07:30
Creo que es una manera también de disuadir a jugadores que pretendan usar su nave como ARIETE ESPACIAL, que sepa que no volverá a tenerla instantáneamente y deberá pagar por las perdidas, y así fomentar mas el cuidar las nave
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Chekatron en 17 de Julio de 2017, 00:12:57
Pues a mi me parece que esto es algo que deberían haber aclarado hace bastantes años, ahora se han beneficiado del miedo de la gente a perder su nave/dinero, que hemos ido desesperados por conseguir un LTI porque se consideraba la forma más segura de conservar tu nave comprada con dinero real. Y aquí ha habido una intención egoísta, lo siento mucho, pero no me lo trago: si tenían pensado copiar de forma descarada el sistema de Elite Dangerous, lo podrían haber dicho hace mucho tiempo, no es algo que estuvieran pensando cómo hacerlo y se les ha ocurrido ahora. Que si, que han repetido 1000 veces que el LTI no importaba, pero buena tajada que le han sacado...

Y luego lo pienso ¿renovar el seguro? ¿Para qué? ¿Me estás diciendo que todo el sistema de renovación de seguros será darle a un botón cada mes? ¿Por qué no lo ponen automático y que te de la opción de pagar cuando te destruyen la nave igual que en ED? Es cutre, pero más cutre es copiar...

El sistema no está mal, la verdad (poco original, eso si), pero deberían haberlo revelado antes. Solo espero que no ocurra como en el otro juego y tengas que pagarlo nada más pierdes la nave, que te den la opción de pagarlo ahora, mañana, o dentro de 3 años, pero que en definitiva, lo que has comprado con dinero, no lo pierdas de forma definitiva, entonces si, el LTI te da seguridad en tus compras (de lo contrario, conmigo que ya no cuenten...).

Venga, ahora decidme que me equivoco xP
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Akkuh en 17 de Julio de 2017, 11:31:49
En teoría, todos deberíamos ser conscientes de que no comprábamos naves, sino que donábamos dinero para el desarrollo del juego y nos regalaban una nave como recompensa. El problema es que, por mucho que lo hayan repetido en cada venta conceptual, esta forma de captar fondos da lugar a que la gente piense que está comprando naves, no donando dinero.

A mí me parece bien lo que han anunciado sobre los seguros y el LTI. Si eres consciente de las consecuencias de perder tu nave, vas a vivir el juego con mucha más intensidad. Respecto al LTI, si la ventaja fuera excesiva respecto a un jugador sin LTI se desincentivaría la entrada de nuevos pilotos y a todos nos gustaría que SC sea un éxito. ¿O preferís un coto cerrado con cuatro gatos?
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Chekatron en 17 de Julio de 2017, 12:19:46
Hombre, "En teoría, funciona hasta el comunismo" frase mítica de Homer Simpson XD La realidad es que los eventos de ventas que hacen funcionan igual que si te estuvieran vendiendo naves, por lo que también le están sacando beneficio a esa oportuna confusión de la gente. También podrían  llamarlos "eventos de donaciones", pero queda mejor semana de ventas o ventas conceptuales. En la práctica, sin naves y solo pidiendo donaciones, no tendríamos recaudados ni 30 millones de $. Seamos realistas, la mejor manera de asegurarte la cooperación de la gente es el mutuo (y suculento) beneficio, y más aún cuando en principio, a ellos no les va a costar dinero (al menos no directamente).

Y no puedo estar más de acuerdo con eso de que poder perder la nave le da emoción, y digo más, me parece un buen sistema el que quieren meter por todo lo que ya se ha hablado, incluyendo el LTI, pero aún a pesar de todo, lo que he pagado con dinero no quiero poder perderlo de ningún modo. El pack básico de la Aurora es pre-comprar el juego, todo lo demás es donación, pero no desinteresada (al menos en mi caso), para eso ya hay un item que se llama "shut up and take my money", por si a algunos se les ha pasado, con el que donas al proyecto sin más, pero cuando yo compro una nave, en gran parte me muevo también por mi ambición personal, de lo contrario me habría quedado en una Avenger como mucho (y el proyecto habría dejado de ganar ese dinero extra).

Aún así entiendo que existan altruistas que solo les motive donar al proyecto sin necesidad de naves ni LTI ni nada de eso, y a quienes respeto y admiro, pero creo que el 95% de la comunidad de jugadores está más cerca de mi posición que de la suya, y gracias a eso llevan 150 millones de $ recaudados :D
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Frost en 17 de Julio de 2017, 13:36:21
Pufff... Esto pasa por no traducir las cosas. A ver, ya os daréis cuenta de que esto es una "nothingburguer" con el tiempo, como todas estas crisis existenciales que surgen cada año entre Enero y Julio, pero por la tranquilidad espiritual de algunos resumo:

Primero: 3.0 y sus seguros son un sistema temporal y no el que pretenden tener finalmente. Relax y buenos alimentos, damas y caballeros.
Segundo: después clarifican que lo dicho ahí son apreciaciones e ideas para el futuro y en el spectrum básicamente volvemos a repetir las ideas generales de lo que siempre se dijo respecto a todo este asunto de los seguros. La conversación entera en inglés fue recopilada aquí, por si a alguien le interesa leerla: http://i.imgur.com/YJrGXZX.png
Tercero: incluso en 3.0 temporalmente tu recuperas tu nave sin pagar nada tras esperar 24 horas. Desde que explota hay por el momento un descuento acumulativo cada hora de 1.000 créditos respecto al porcentaje de prima inicial que te meten para recibir tu nueva nave ya. Esto sigue siendo un sistema temporal para ir equilibrando, no es el sistema definitivo.
Cuarto: la razón de la que sea así es que prácticamente todo el mundo tiene naves LTI ahora mismo y ellos quieren testear mecánicas de seguros "de alguna manera" y reforzar el comportamiento realista de que no es lógico andar reventando naves todo el rato porque "están aseguradas". Si, están aseguradas, pero no para que abuses de ellas constantemente o para hacer griefing o abandonarlas constantemente.
Quinto: se sabía desde hace bastante a través de un artículo de ficción publicado hace un año y un mes y que nuestro querido Vendaval tradujo para nosotros. Aquí lo podéis encontrar (http://pruebas.ciudadanoestelar.com/clausula-de-exclusion-belica/), pero os cito y marco la parte relevante y razón detrás de esto.

Empecemos con el sistema Stanton. La compañía de seguros de naves ProtLife, una subsidiaria de la mismísima MicroTech de Stanton, ha puesto en marcha un nuevo servicio para sus clientes que hayan visto como su nave es robada o destruida, y que ahora pueden, pagando una cuota, acelerar el proceso normal de reemplazo.

Los primeros informes indican que los clientes están respondiendo bien a este servicio, sobre todo aquellos que son propietarios de una sola nave o transportistas. La situación económica de estos dos grupos de interés puede verse afectada adversamente por los retrasos y burocracia que acompañan la mayoría de reclamaciones. Según una fuente bien informada, si la respuesta positiva a este programa se mantiene, deberíamos dar por sentado que este servicio pasará a estar disponible a todos los clientes de ProtLife antes de que acabe el año.

Mientras tanto, un representante de IACA, una organización de defensa jurídica del consumidor, ha expresado su preocupación por el hecho de que monetizar el reemplazo rápido de naves sólo sirve para incentivar a las compañías de seguros a demorarse con las reclamaciones normales, ralentizando el proceso hasta hacerlo ir a paso de tortuga para empujar a los clientes fieles a pagar una cantidad de dinero adicional para obtener su nave de reemplazo. Pero a pesar de estas preocupaciones, las demás compañías de seguros están prestando mucha atención a esta iniciativa, y corren rumores de que las compañías rivales están considerando implementar servicios similares.


Se hizo el globo sonda en los foros hace un año y pico, a la gente le pareció bien y ahora están implementando una primera exporación de esta mecánica. Obviamente los detalles y ventajas económicas y desventajas y problemas de esto deben ser discutidas y probadas en el juego, pero no creo que a nadie le parezca mal.

¿Así que... es esto una novedad o un cambio radical? No. En el Spectrum esos mismos devs siguen hablando que las naves tardarán X tiempo en ser devueltas totalmente gratis en función a sus números de producción (minutos en el caso de una Aurora, dos o tres semanas en el caso de una Javelin) y lo a menudo que las pierdas (alargando este proceso si recientemente perdiste una nave), pero las podrás recuperar completamente gratis eventualmente. Esta cuota que cobran ahora es básicamente para castigar a la gente económicamente si pierden la nave y desean seguir jugando INMEDIATAMENTE con esa misma nave y no quieren esperar. Pero está ahí especialmente porque es buen diseño en el caso de que no PUEDAN esperar, porque es su única nave y sin ella tendrían que depender de otros jugadores/préstamos para comprar una nueva etc.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: neofull en 17 de Julio de 2017, 14:20:02
Gracias Frost por la aclaración. Eso es lo que entendía cuando implementaron el sistema en el versión 2.x, no recuerdo. Me parece bien que que el tener LTI o seguro normal, se pueda recuperar gratis, solo esperando el tiempo y si tienes prisa pues a pagar para que el crono baje.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Predicador en 18 de Julio de 2017, 14:29:12
El problema es como entender el funcionamiento del "insurance deductible". Porque en esa conversación, como le señalan acertadamente, Will Maiden usa mal la terminología.

Porque si hay que abonar un 4-10% del coste de la nave para poder reclamarla, además de la cuota del seguro, o premium, que si es lo que cubriría el LTI, aunque esta medida coincido que sería buena para el juego, viola la garantía de perpetuidad de las naves LTI, prometida en el FAQ de los seguros.

Y si es voluntaria pero pagando te devuelven la nave antes, se beneficia la compra del dinero in game  y a los jugadores asentados sobre montañas de créditos sobre los que no.

La intención que tiene con todo me parece buena. Pero mejor que sigan pensando en ello bien.

Hagan lo que hagan, y como lo hagan, espero sobre todo que lo publiciten con la mayor intensidad posible. Por el bien de todos. Va a tener serias consecuencias.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Predicador en 29 de Julio de 2017, 11:17:57
Al final, tenemos una primera aclaración de como entienden en CIG el insurance deductible, aunque no nos lo han dado vía oficial, sino via artículo de revista PC gamer veraniega: http://www.pcgamer.com/how-star-citizens-ship-insurance-works-and-how-players-will-exploit-it/ (http://www.pcgamer.com/how-star-citizens-ship-insurance-works-and-how-players-will-exploit-it/)



"Of course, your ship will get blown up at some point, which is where the insurance comes in. If you've bought insurance, and your ship gets destroyed, you can pay the 10% deductible, which will expedite the replacement of the ship. If you don't want to pay that money, you can try being patient: the deductible will eventually burn down to zero and you'll receive your replacement ship without having to pay anything extra."



Así que al final, afortunadamente, si va a ser como esperaba Frost, menos mal!
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Rioku en 29 de Julio de 2017, 12:23:14

"Of course, your ship will get blown up at some point, which is where the insurance comes in. If you've bought insurance, and your ship gets destroyed, you can pay the 10% deductible, which will expedite the replacement of the ship. If you don't want to pay that money, you can try being patient: the deductible will eventually burn down to zero and you'll receive your replacement ship without having to pay anything extra."


Entiendo entonces, que si pagas el 10% eliminas el tiempo de espera para la resposición de la nave.

Y que si te la han petado varias veces en poco tiempo, ese 10% irá aumentando.

Y si la quieres gratis, a esperar todo el tiempo de "respawn".

Saludos
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Adamanter en 29 de Julio de 2017, 12:40:01
Cómo se nota que no jugáais en el mini-PU.

Lo único que han cambiado con respecto a lo que hay ahora en el mini-PU son los tiempos de espera que pasan de minutos a un día.

Parche 2.4 (https://foro.ciudadanoestelar.com/index.php?topic=75.0):
Coste de invocación de naves
- Invocar una nave en Port Olisar tiene un coste
- Las naves destruídas tienen tiempo de espera antes de poder ser invocadas
- El jugador puede pagar una tasa en aUEC para evitar el tiempo de espera. Esta tasa decrece con el tiempo.

Salu2 :)
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Predicador en 29 de Julio de 2017, 13:10:48
Cómo se nota que no jugáais en el mini-PU.

Lo único que han cambiado con respecto a lo que hay ahora en el mini-PU son los tiempos de espera que pasan de minutos a un día.

Parche 2.4 (https://foro.ciudadanoestelar.com/index.php?topic=75.0):
Coste de invocación de naves
- Invocar una nave en Port Olisar tiene un coste
- Las naves destruídas tienen tiempo de espera antes de poder ser invocadas
- El jugador puede pagar una tasa en aUEC para evitar el tiempo de espera. Esta tasa decrece con el tiempo.

Salu2 :)

Hemos jugado a la 2.4

Ese sistema era provisional, y toma efecto en un mini pu sin repercusiones a las acciones. El coste era irrisorio. El tiempo de espera insignificante. La gemini era lo único que era "algo" y hablamos de 20 minutejos.

Estamos hablando ahora de un mini pu con repercusiones a las acciones, un coste del 10% del precio de la nave como insurance deductible de partida, y tiempos de reposición mucho mayores. Y como primer paso a un sistema permanente.

Existen algunas "pequeñas" diferencias, Adamanter.

Y sobre, todo, por fin bien explicado, y no el desastre de comunicaciones anterior. Ha hecho falta un periodista. Si lo dejan así, a mi me gusta mucho.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Adamanter en 29 de Julio de 2017, 13:25:03
Cómo se nota que no jugáais en el mini-PU.

Lo único que han cambiado con respecto a lo que hay ahora en el mini-PU son los tiempos de espera que pasan de minutos a un día.

Parche 2.4 (https://foro.ciudadanoestelar.com/index.php?topic=75.0):
Coste de invocación de naves
- Invocar una nave en Port Olisar tiene un coste
- Las naves destruídas tienen tiempo de espera antes de poder ser invocadas
- El jugador puede pagar una tasa en aUEC para evitar el tiempo de espera. Esta tasa decrece con el tiempo.

Salu2 :)

Hemos jugado a la 2.4

Ese sistema era provisional...
El de la 3.0 es igual de provisional que el de la 2.4. Lo único que han cambiado son los tiempos (más largos) y los costes (más caros). Te lo ha dicho Frost en el punto primero de su mensaje aclaratorio del tema:

Cita de: Frost
Primero: 3.0 y sus seguros son un sistema temporal y no el que pretenden tener finalmente

Salu2 :)
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Predicador en 29 de Julio de 2017, 13:41:30
Me autocito "Y como primer paso a un sistema permanente." Gracias, se que aún va a sufrir cambios tras la 3.0. Lei el chat original con el dev, Adamanter  ;)
Si te parecen pocos los cambios, a tu salud, Adamanter XD porque son la diferencia entre que las naves sean como cleanex o haya que pensarse si te interesa o no reparar la nave XD. Que es el objetivo declarado. Aparte, el artículo también habla de la post 3.0.





Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Bertrayer en 19 de Agosto de 2017, 22:12:10
Buenas.
Despues del Buc estoy pensando en una cuttlas y una conni. Tengo ya para la cuttlas y algo más. Desde que lo tengo ahorrado casi que no puedo resistirme a comprar la cuttlas, pero hay 2 cosas que me frenan:

-Tras el follón de los retrasos igual és arriesgar mucho en invertir más sin ver resultados... y esperar al lanzamiento de la 3.0 y ver el resultado.

-Se espera algo más en la gamescom? Igual hay alguna venta interesante a parte de la nave de 400$...

Dudas dudas y la cartera que me arde xD
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Vendaval en 20 de Agosto de 2017, 17:12:35
Si ya dispones de un caza Buccaneer, pillarse una Cutlass me parece una buena combinación, porque así tienes un caza de combate y un transporte multipropósito, y de paso todas tus naves mantienen la coherencia estética al ser todas de la compañía Drake Interplanetary. Pero tener una Constellation y una Cutlass me parece un poco redundante, a parte de invertir mucho dinero. Yo optaría por tener un combo Buccaneer/Cutlass por lo de tener dos naves distintas para propósitos diferentes, o tener una Constellation como nave cara y el resto de naves que te interesen irlas adquiriendo jugando. Pero un Buccaneer, una Cutlass y una Constellation todo a la vez me parece demasiada inversión de dinero.

El principal interés de pillar ahora una Cutlass es que se trata de una nave que cuando implementen su rediseño en el "Star Citizen Alpha" subirá de precio, por lo que te conviene pillarla antes de que se produzca esa subida de precio. Más allá de eso, en la Gamescom hasta donde yo sé de lo único que se ha hablado es de la venta de la nave de 400 $ (que muy probablemente acabe siendo la 600i de Origin Jumpworks). Se supone que los de CIG han decidido dejar tranquilas por un tiempo las naves de temática militar y en el futuro las nuevas naves que saquen estarán más pensadas para "uso civil". Como probablemente al ser "civiles" sean más baratas de lo que estamos acostumbrados habitualmente, pueden ser buenas oportunidades para pillarse "LTIs con naves de regalo", con lo que, en vez de comprar una Cutlass, yo lo que haría ahora sería comprar un Upgrade barato de una nave que esté siempre disponible a una Cutlass, para poder acceder a la Cutlass al precio actual y desde una nave que tenga LTI incorporado. Y como te he dicho antes, dado que el precio de una Constellation Andromeda es similar a lo que cuesta un Buccaneer y una Cutlass juntos, yo me pillaría una Connie o el combo Buccaneer / Cutlass, pero no ambas cosas, porque para lo que costarían esas tres naves juntas, antes te diría que esperaras a que pusieran a la venta algún paquete de naves de la Drake Interplanetary, que seguramente por la misma cantidad de dinero te ofrecerá más naves.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Bertrayer en 22 de Agosto de 2017, 20:56:23
Ok, lo de la connie es más que nada por lo que se dice que sale más rentable comprar una nave grande, que tener varias pequeñas.

Para nave de uso diario ya tengo una Avenger titan con el pack del juego, sin LTI, que me pienso quedar (nave multiuso monoplaza, bajo mantenimiento) para que sea mi nave inicial. 

Y como caza de combate el buccaner puede que sea bueno al principio por lo de el bajo mantenimiento, pero temo que se quede rápidamente "pequeño", y aunque me gusta el diseño de la nave y el estilo de juego, una Vanguard me llama mucho la atención, y quizá la buccaner va a ser muy facil de conseguir ingame, según creo no tiene un gran coste tampoco.

Tenía pensado pillarme la cuttlass para rollo mid game, por su capacidad multiuso, pero de nuevo igual se queda algo justa al tiempo, por eso tenía pensado tener la connie en el garage para cuando ya esté más equipado, pero como dices Vendaval, ya es muy redundante  :P

De momento te hice caso y tengo 2 upgrades a Cuttlass, con 3 Nox lti para decidirme xD

Tienen pensado seguir sacando naves hasta la release? quizás salgan naves más especializadas y cambio la plantilla  ::)
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Chekatron en 22 de Agosto de 2017, 21:48:54
Bertrayer, te lo dice un orgulloso expropietario de una flamante Vanguard: no te compres esa nave por lo que más quieras XD Al menos de momento, no es la nave que todos nos imaginábamos en un principio, es lenta, torpe, una diana enorme y le falta potencia y versatilidad en sus anclajes para armas. Dicho esto, voy a volver a soltar la frasecilla de siempre: "esto es una Alpha y todo puede cambiar", por lo que en un futuro es posible que sea una de las mejores naves de combate, más versátiles dentro de su rol y una de las mejores y más caras opciones para el combate "casi" individual, pero por ahora está todo parado y no hay garantías de nada.

Yo me quedaría la Avenger como nave starter para combate y convertiría la Bucc en algo más valioso, una Cutlass o una Conni, que sería mi nave principal sobre la que escribir mi historia. A mi personalmente no me gusta la idea de tener más de una nave en el hangar, y menos un escuadrón de cazas, más que nada porque solo puedes pilotar una al mismo tiempo, y ahora cometemos el error de pensar que solo habrá combate dentro de 900 años cuando salga la gold, por lo que hace tiempo que me quité todos los cazas y apunté a naves más grandes.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Bertrayer en 22 de Agosto de 2017, 21:59:35
Ok grácias por el aviso xD
Pues grácias por los consejos, creo que de momento me voy a pillar la cutlass, y en un futuro según como esto evolucione fundo las naves que no me gusten y me cojo otra más gorda. Voy a quedarme el bucc de momento para hacer el tocapelotas xD

Como nave multifunción os quedariais con la connie o la cutlass?  :o
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Chekatron en 23 de Agosto de 2017, 02:10:33
Como nave multifunción os quedariais con la connie o la cutlass?  :o

Tampoco es una pregunta sencilla XD
Habría que ver cómo queda la Cutlass después del rework, pero en principio yo creo que son naves idénticas pero de diferente "tier".

La Cutlass es poco más que un caza pesado, con buen armamento, espacio para carga, rayo tractor (rescate de chatarra) y no se cómo irá de autonomía pero en principio creo que está pensada para salir y volver al hangar el mismo día, y tiene componentes de clase baratera. Tampoco se si tendrá opción para personalizarla y cambiarle el rol (por ejemplo, equipar una Black para que haga lo mismo que una Red).

La Conni Andrómeda está pensada para poder comerciar, combatir naves medianas, tiene un minicaza, supongo que mejor autonomía, mejores condiciones de habitabilidad, y componentes de clase media si no me equivoco. Me imagino que en el futuro también podrás ponerle rayo tractor en algún anclaje, o escáneres avanzados, etc... Si por mi fuera, daría la opción de usarla hasta para minería, pero eso es cosa de CIG.

Si el dinero no es problema, y de cara a lo que especulo que deberían ser estas naves en la gold, diría que Andrómeda de cabeza, pero antes a ver cómo queda la Cutlass. También te digo que en un enfrentamiento entre una Cutlass y una Conni, creo que ganaría la Cutlass, pero esa no era la pregunta XD
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Bertrayer en 23 de Agosto de 2017, 17:09:14
Pues eso... que las quiero todas xD
Pues si la vanguard es un poco mojoncillo no se que haré con la buccaner, de categoría superior está la hornet, pero no me gusta, así que de momento me la quedo :s
Gracias por los consejos  ;D

Lo del dinero pues no es que no sea problema, pero he dejado de fumar, beber, salir de fiesta, salir a comer fuera, ir al cine... así que el SC es mi pequeño vicio, no me juzgueis  :P
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Bertrayer en 29 de Diciembre de 2017, 21:09:37
Resucito el post

El pack este que tengo de s42 + star citizen con una aurora, upgradeado a una Avenger. Ahora bien, si lo fundo, podré recomprarlo en su estado original? Osea el pack este con la aurora. Según tengo entendido si lo fundo no se pueden recomprar estos packs, pero alguien me ha dicho que si, lo que claro me da cosa arriesgarme y luego quedarme sin...

(http://i63.tinypic.com/2dtoxut.png)
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Vendaval en 30 de Diciembre de 2017, 11:18:35
Resucito el post

El pack este que tengo de s42 + star citizen con una aurora, upgradeado a una Avenger. Ahora bien, si lo fundo, podré recomprarlo en su estado original? O sea el pack este con la aurora. Según tengo entendido si lo fundo no se pueden recomprar estos packs, pero alguien me ha dicho que si, lo que claro me da cosa arriesgarme y luego quedarme sin...


Incluso aunque se diera el caso de que no pudieras recomprarlo, con los créditos que has recuperado al fundirlo, ¿no podrías comprar desde cero otro pack de SQ42 + Star Citizen con Aurora en la tienda de CIG? Porque, si no estoy equivocado, diría que siguen estando disponibles:

https://robertsspaceindustries.com/pledge/Packages/Aurora-MR-Star-Citizen-Squadron-42-Combo (https://robertsspaceindustries.com/pledge/Packages/Aurora-MR-Star-Citizen-Squadron-42-Combo)

Yo en mi cuenta he llegado a fundir un par de packs Scout (los que venían con "Star Citizen", "SQ42" y una Aurora MR) comprados en 2013 a los que les había aplicado upgrades, y he podido recomprarlos a su precio original (conservando como créditos aparte lo que había pagado en upgrades). No recuerdo que se haya aplicado ninguna limitación a este tipo de packs. Lo que sí sé que no se puede recomprar son las ofertas especiales tipo "upgradee una Aurora Clipper a una Reliant Kore por 10 $ en vez de 20 $" que hacen muy de tanto en tanto. Pero los packs de juego deberían poder fundirse y recomprarse sin problema, a menos que se trate de un pack que ya no esté disponible actualmente (como los packs que ofrecían elementos físicos, que si tienes uno y se te ocurre fundirlo, es irrecuperable) pero diría que no es tu caso.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Bertrayer en 30 de Diciembre de 2017, 20:41:23
Me fallan los ojos.... mira que miré hace unos meses lo de los packs de s42 + star citizen y al no verlos estaba convencido de que habían quitado el chollo.
Pues si, como bien dices he fundido el pack y me he comprado otro, quedandome el dinero de los upgrades que tenia.

Y si, me sale el buy back para el paquete. Lo que no me ha gustado, es darme cuenta que los buy backs solo se pueden hacer con dinero fresco xD Ahora tengo que replantearme mis tacticas especulativas de compra de naves.  :(

Gracias por la info.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Vendaval en 30 de Diciembre de 2017, 21:29:46
[...]

Y si, me sale el buy back para el paquete. Lo que no me ha gustado, es darme cuenta que los buy backs solo se pueden hacer con dinero fresco xD Ahora tengo que replantearme mis tacticas especulativas de compra de naves.  :(

Se puede hacer buybacks con dinero acumulado de manera limitada.

Cada tres meses te dan un "ticket" (que creo que aparece en forma de un boton iluminado en la seccion de Buy Back) que, al gastarlo, te permite hacer un Buy Back con dinero que ya tengas en tu cuenta (lo que permite reducir el IVA a 0 euros si tienes suficiente dinero para reducir a 0 el coste de lo que quiered recomprar).

La clave está en que estos tickets no son acumulativos. El siguiente lo darán en la primera semana de enero. Si no lo has utilizado antes de la primera semana de abril (que debería ser el momento en que den otro), cuando entreguen el nuevo ticket no te quedarás con dos, sino que seguiras teniendo solamente uno. Más que si entregaran un ticket cada tres meses, es más bien como si lo resetearan.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Bertrayer en 30 de Diciembre de 2017, 22:57:02

Se puede hacer buybacks con dinero acumulado de manera limitada.

Cada tres meses te dan un "ticket" (que creo que aparece en forma de un boton iluminado en la seccion de Buy Back) que, al gastarlo, te permite hacer un Buy Back con dinero que ya tengas en tu cuenta (lo que permite reducir el IVA a 0 euros si tienes suficiente dinero para reducir a 0 el coste de lo que quiered recomprar).

La clave está en que estos tickets no son acumulativos. El siguiente lo darán en la primera semana de enero. Si no lo has utilizado antes de la primera semana de abril (que debería ser el momento en que den otro), cuando entreguen el nuevo ticket no te quedarás con dos, sino que seguiras teniendo solamente uno. Más que si entregaran un ticket cada tres meses, es más bien como si lo resetearan.

Ok es el rollo de los tokens. Pensaba que los tokens eran para hacer un buy back y sin token no se podía hacer.
Pues habré gastado el token sin darme cuenta  :o
Gracias por la aclaración.
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Vendaval en 12 de Enero de 2018, 17:39:10
Dado que en este hilo se ha hablado repetidamente del funcionamiento del sistema de recompras de artículos fundidos y de los "Buy Back Tokens", refloto momentáneamente el tema para avisar que CIG ha comunicado oficialmente que el próximo "Buy Back Token" se concederá el lunes 15 enero.

https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/new-buy-back-tokens-coming-jan-15th/878745 (https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/new-buy-back-tokens-coming-jan-15th/878745)
Título: Re:Duda con LTI y fundición de naves. Opiniones.
Publicado por: Shird en 15 de Enero de 2018, 21:59:01
Dado que en este hilo se ha hablado repetidamente del funcionamiento del sistema de recompras de artículos fundidos y de los "Buy Back Tokens", refloto momentáneamente el tema para avisar que CIG ha comunicado oficialmente que el próximo "Buy Back Token" se concederá el lunes 15 enero.

https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/new-buy-back-tokens-coming-jan-15th/878745 (https://robertsspaceindustries.com/spectrum/community/SC/forum/1/thread/new-buy-back-tokens-coming-jan-15th/878745)

Thx ya que lo esperaba con ganas XD